TÒA PHÚC THẨM BỊ "TUÝT CÒI" VÌ CHƯA ĐÁNH GIÁ HẾT CHỨNG CỨ

Quyết định giám đốc thẩm cho rằng tòa cấp phúc thẩm chưa đánh giá hết chứng cứ trong vụ án, dẫn đến việc vi phạm trong nhận định, áp dụng pháp luật.

Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa chấp nhận kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, tuyên hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm vụ án hành chính.

Theo hồ sơ, ông Phan Văn Lai được Giám đốc Vườn quốc gia (VQG) Phong Nha - Kẻ Bàng phân công công tác tại Hạt kiểm lâm. Ngày 26 và 31-3-2018, ông Lai tham gia đánh bài, mỗi ván 10.000 đồng. 

Sau khi Hạt kiểm lâm bắt quả tang một số người đang đánh bài tại trạm kiểm lâm Khe Gát và lập biên bản, ông Lai chủ động gặp lãnh đạo để thú nhận trước đó có tham gia đánh bài. 

Ngày 4-6-2018, Hạt trưởng ban hành Quyết định số 117 buộc thôi việc đối với ông Lai. Ông Lai khởi kiện, yêu cầu Hạt kiểm lâm phải nhận ông trở lại làm việc.

Các tài liệu, chứng cứ ông Lai giao nộp thể hiện những người bị bắt quả tang đánh bài ăn tiền tại trạm kiểm lâm chỉ bị hình thức kỷ luật cảnh cáo. 

TAND huyện Bố Trạch xử sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc Hạt kiểm lâm phải nhận ông Lai trở lại làm việc và bố trí công việc phù hợp theo quy định pháp luật.

Hạt kiểm lâm phải khôi phục lại toàn bộ quyền lợi của viên chức kể từ khi ban hành quyết định kỷ luật buộc thôi việc đối với ông Lai và thôi trả lương các khoản phụ cấp khác. Sau đó Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm kháng cáo.

TAND tỉnh Quảng Bình xử phúc thẩm, không chấp nhận phần kháng cáo cho rằng đơn khởi kiện của ông Lai phải được giải quyết theo thủ tục tố tụng hành chính, thẩm quyền giải quyết sơ thẩm thuộc TAND cấp tỉnh. 

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo về việc cho ông Lai nghỉ việc, không chấp nhận đơn khởi kiện của ông Lai. VKSND tỉnh Quảng Bình sau đó đã kháng nghị bản án phúc thẩm, đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 19-2, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành kháng nghị, đề nghị hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm và được Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận.

Quyết định giám đốc thẩm nêu tòa cấp phúc thẩm chưa đánh giá hết chứng cứ trong vụ án, từ đó dẫn đến việc vi phạm trong nhận định, áp dụng pháp luật. 

Nguồn: Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh.